Psaní článků, citace literatury atd.

[Adam]

Velká farmaceutická firma = zaběhlý systém kolosu. Když po mně někdo něco chce, tak dnes už jen docx.

[Libor Dvořák]

Adame, naše "redakce" obnáší pět nadšenců, kteří doma po večerech na úkor volného času dělají časopis pro širší entoveřejnost. Míra Z. a ostatní mohou sepisovat své nálezové zprávy (mimochodem, jeho článek je přesně to, o čem tu vši píšete, teda komentovaným seznamem nalezených brouků některých čeledí z jednoho kopce) a "buzerace" je u nás omezena na minimum. Snad všichni máme starý word a nevidíme důvod upgradovat za peníze něco, co fachčí. Tak ber, prosím, ohled na jiné a nezesměšňuj to, co děláme.

[míra z.]

Problém byl zejména v mé neznalosti Worldu 2007,který mám nedlouho,a trochu mě zaskočilo,že mi to chrlí nepožadovanou koncovku.Problém se vyřešil ,a já už jsem chytřejší.
Libor mě poslal velmi milý mail,v kterém mě ujistil,že trochu buzerace bude nutné Což samozřejmě beru jako příležitost zdokonalit se ve formálních věcech publikování,a příště už to bude lepší.Časopis západočeské pobočky ČSE jsem si nevybral náhodou,ale z toho důvodu,že její činnost mi je sympatická,v redakční radě je P.Bezděčka,s kterým mám při publikování velmi dobré zkušenosti ze kdysi,spádově to je z mého působiště do Plzně ne příliš daleko,a v neposlední míře proto,že Krep mi nosí mrňky
Takže žádný problém.

[PavelJakubec]

Tato diskuse, jak vidím byla bezpředmětná, protože vlastně už se řešení pro publikování faunistických prací z našeho území našlo. Jen by to chtělo nějak koordinovat s ČSE, protože podle toho co se tu píše, tak spousta lidí nemá zájem odebírat Klepačku a zůstává ve společnosti spíš ze setrvačnosti a jejich delší setrvání je otázkou. Asi by to chtělo vymyslet nějakou alternativu i pro ně, třeba jen symbolický příspěvek bez nároku na časopis. Určitě by se tak dala rozšířila členská základna. Například mi připadá, že motýláři jsou v ČSE zastoupeni opravdu chudě a přitom jich rozhodně není málo. A teď prosím omluvte menší výlev.

Asi to do téhle diskuse nepatří, ale Adame můžeš mi rozumně vysvětlit, proč používáš .docx? Když si jeden idiotskej kolos (a to nemyslím tu farmaceutickou firmu) vymyslí, že udělá nový formát, který nebude spolupracovat se staršíma verzema, aniž by přinesl JAKÝKOLIV vylepšení (spíš ho, omluvte můj výraz, dokurví), tak mu to všichni sežerem i s navijákem a koupíme si od nich jejich nový produkt? NAS..T!
Ten změněný design je krok zpátky, protože už si nemůžeš jako dřív uspořádat hroní lištu podle sebe, ale musíš přes jejich debilní záložky. Nehledě na to, že když je nějaký design zažitý, a to věřím, že za nějakých těch 15 let v nezměněné podobě asi je, tak ho přeci komplet nepřekopu, aby se v tom člověk plácal komplet odznova. Konec výbuchu vzteku.

Jinak návod pro všechny vlastníky MS 2007: Levý klik na ty dementní čtverečky v levém horním rohu -> Možnosti aplikace Word (Excel, ...) -> záložka Uložit -> Ukládat soubory v tomto formátu: a vybrat v liště Dokument Word 97-2003 (*.doc). Vaši známí vám za to budou velmi vděční. Hlavně ti, kteří používají OpenOffice.

[JAKUB]

asi víte že ento a jiné časopisy vytvářim už docela dlouho, a tři roky jsem vydavatelem Heyrovskyany serie A, v podstatě ještě v době kdy PC a MAC byly natolik nesmiřitelné platformy že v podstatě nešlo mezi nimi rozumě přečíst text... je to doba relativně minulá (nedávno - cca 19let) jsou tu členové kteří se tou dobo tevrvá chystali narodit, tim chci říct že tento problém okolo mě kráčí a stále dokola se museli řešit a řešit převody ze stálých překotně se rodících nových a nových verzí o fontech a rozdílnosti jejich sad...(zejména díky naší krásné češtině).....ale zas na druhou stranu bych docela uvítal kdyby všichni používali jednu univerzální verzi NEBO ASPOŇ SE NAUČILI PROGRAMY SOFISTIKOVANĚ POUŽÍVAT!!!!!!! neznám větší rozkoš než když máte 20článků od ruzných autorů a každý se po otevření chová jinak... od odentrovaných řádků po neschopnost nastavit tabulátory o odstavcích nemluvě (potřebujili tam to slovo dostat tak to tam nacpu třeba....jsou to večery kdy si řikám proč.....a pro AUTORY ... kéž by si přečetli ta zmiňovaná PRAVIDLA jednotlivých časopisů a aspoň se je pokusili dodržet.....
jinak to že by společnosti slušely dva časopisy taxonomický a faunisticky pokecový...... to jsme už řešili před lety jednak to naráží na peníze, druhak na peníze a v neposlení řadě zas na peníze......teda samozřejmě v první řadě na lidi, pak na lidi, a zase na lidi..... ono je obojího málo a bude ještě míň...lidi musej mít čas a chut to dělat a musej to umět a peníze musej bejt, takže členské příspěvky by zákonitě rostly protože Klapalekiana - nadávejme si jak chceme je hooodně vysoko hodnocenej časopis..... a díky tomu si společnost mohla sáhnout na dotace třeba RVS....a díky tomu že vychází a společnost jej vyměnuje za jiné tituly tak roste fond knihovny společnosti..... a že někoho nezajímají popisy drabčíků z madagaskaru ale jen tesaříci benešovska ano chápu to, ale je mi to jedno..... je to každého svobodná volba toho jestli mu záleží na tom že je členem společnosti a chce ji podpořit nebo je mu to fuk.... a názor na to proč bych byl členem společnosti když mi nic nedává..... nikde se nic nedává... už od doby co féničané vynalezli peníze....

[Josef Mertlik]

Jakub má pravdu Také vytvářím časopis a proto dobře rozumím první polovině jeho příspěvku
Pokud jde o tu druhou polovinu jeho příspěvku, tak má také pravdu Jestli tu jsou lidé, kteří chtějí faunistický časopis, tak nechť si jej udělají. Dnes to již není žádný problém
Proto vůbec nemusíte obtěžovat ČSE, ta má úplně jiné zájmy...

[Renno]

trochu to tady odlehčím svým laickým kecáním neb trošku cítím vůni ocele polotasených kordů
já jako totální entomologický primitiv s malými odbornými znalostmi ale zase s velkou chutí a radostí z těch malých mršek mám taky, jako určitě mnozí ostatní, touhu něco napsat a tak přispět třeba byť miniaturním článečkem do světa vědy a poznání. Určitě ale vím, že to asi nikdy nebude nic opravdu odborného a na takové výši aby se to mohlo objevit v nějakém lepším periodiku...což mě ale osobně nevadí. Ale zpátky ke psaní...až nasbírám potřebné podklady, pročtu literaturu a dostatečně dlouho budu šmejdit v terénu,tak napíšu nějaký svý úplně obyčejný kvákání celý v češtině a skoro bez těch cizích slov aby tomu rozuměl fakt každej. A využiju třeba právě prostor tady nebo někde jinde bez toho abych musel složitě upravovat článek, a stejně tomohou udělat ostatní, protože stejně mi ho tady rozcupují jiní kolegové, kteří zde volají po obyčejných broučkařských drbech ...člověk si prostě nevybere

[Renno]

poslední příspěvky tohoto tématu byly složitě přesunuty do tématu ČSE, kde můžete dále slušně argumentovat
v tomto vlákně se prosím držte striktně toho k čemu je určené....děkuji za pochopení chlapi

[anonymus]

jasné a srozumitelné ,to se to publikovalo

[Adam]

Faunistické noticky jsou bezvadná věc. To se mi na stánkách západočeské pobočky moc líbí.

[Haci]

Ano takovéto faunistické poznámky a krátké zpravy jsou přínosné, leč dnes máme jen pár časopisů, kam je dát. Kdežto v době Entomogických listů existovalo v ČSR množství významvých časopisů, kde publikovali i zahraniční autoři.

[anonymus]

Např.SILVA GABRETA tam jdou tyto krátké zprávy publikovat, ale jsou na to taky určité požadavky.

[petys]

jasné a srozumitelné ,to se to publikovalo

moc krásný

[anonymus]

Internetové odkazy a časopisy jsou sice dobrá věc, ale do té doby než ukončí svoji činnost a odkaz nefunguje, což se mi stalo a co ted? Prostě časopis a kniha je v tomto nenahraditelná.

[Josef Mertlik]

Ano, odkaz na neregistrované internetové zdroje je vždy problematický a my jej můžeme používat pouze jako zdroj aktuálních informací...
Ale dnes již máme registrované internetové zdroje a v současnosti jde o to, aby "starovědci" přestali blokovat jejich rozvoj.
Není to jednoduché, ale pokrok jde malými krůčky vpřed, i když se to mnohým "dinosaurům" nelíbí
Studijní materiál viz příloha

[albert001]

Dalším vynikajícím časopisem pro publikaci faunistických dat je Bohemia Centralis (sborník je ale jen pro střední Čechy).

[Josef Mertlik]

Zprávy faunistické, jak je prezentuje výše Honza jsou velmi pěkné V jejich vzkříšení nevidím zase až tak veliký problém

Pokud se mezi vámi najde jeden člověk, který by vaše jednotlivé zprávy shromažďoval a ukládal zhruba v této formě, tak je mohu postupně vydávat v internetovém časopise Elateridarium. Bohužel, osobně nemám na jejich shromažďování čas (celé Elateridarium vyrábíme jen ve dvou lidech).

Nejednalo by se tedy o faunistické rekordy, jaké publikuje Klapalekiana (nové druhy pro ČR, Čechy nebo Moravu), ale jednoduše o to, co si můžete prohlédnout v Honzově příspěvku.

Popřemýšlejte

[Adam]

Byla by vyžadována jednotná forma, nebo bys ponechal volnost osobnímu stylu přesně tak, jak terénní noticky vycházely dřív a jak jsou i příklady výše,

[Josef Mertlik]

Myslím, že by bylo dobré psát bez pravopisných chyb, do zpráv vkládat přesná data (pokud je má autor k dispozici) a kompletní název druhu. Dále celé ctěné jméno badatelovo a jeho adresu, případně e-mail. Myslím, že by šlo v případě zájmu připojit i fotografii lokality
Pokud jde o styl líčení okolností nálezů, tak si myslím, že u těch předválečných faunistických zpráv je na velmi slušné úrovni. Můžeme zkusit sestavit první zkušební stránku a pak ji zde odborně zkonzultovat

[Radim]

Zprávy faunistické, jak je prezentuje výše Honza jsou velmi pěkné V jejich vzkříšení nevidím zase až tak veliký problém

Pokud se mezi vámi najde jeden člověk, který by vaše jednotlivé zprávy shromažďoval a ukládal zhruba v této formě, tak je mohu postupně vydávat v internetovém časopise Elateridarium. Bohužel, osobně nemám na jejich shromažďování čas (celé Elateridarium vyrábíme jen ve dvou lidech).

Nejednalo by se tedy o faunistické rekordy, jaké publikuje Klapalekiana (nové druhy pro ČR, Čechy nebo Moravu), ale jednoduše o to, co si můžete prohlédnout v Honzově příspěvku.

Popřemýšlejte

Konečně slovo do pranice...pokud budu moct, rád pomůžu....