ENTOMOLOGICKÉ FÓRUM

Dúfam že nebudem opakovať už napísane, ale nikde v časti o zbere hmyzu som to nenašiel... Veľmi jednoduchá a účinná pasca (hlavne na väčšie potápniky) je "vrša" z upravenej PET fľaše. Niekde som čítal, že je menej účinná na larvy, aj keď mne sa zatiaľ prejavuje opak. Včerajší úlovok (okolie Malaciek):

6x larva (III. instar) zatiaľ bližšie neurčené - Dytiscus sp.
1x D. dimidiatus, samec
1x D. marginalis, samec
1x Ilyocoris cimicoides

Pripájam ešte obrázok pasce. Je to väčšia fľaša so širokým hrdlom, ktorú som plánoval na chytanie veľkých potápnikov, ale zdá sa, že nemajú problém ani s klasickou PET-kou od minerálok

Dobrý deň, chcel by som sa spýtať, čo používate ako návnadu a ako dlho nechávate pasce vo vode ?

Nepoužil som žiadnu návnadu, aj keď jej použitie by účinnosť mohlo ešte zefektívniť. V lteratúre uvádzajú ako vhodnú návnadu kuracie pečene, prípadne kúsky ryby /file/). Pascu som inštaloval v blízkosti brehu, do porastu vodných rastlín. Nechávam ju vo vode stále, sú ale potrebné kontroly aspoň raz za 24 hodín. Napriek tomu, že v pasci ponechávam vzduchovú kapsu, často sa chytené jedince utopia. To môže byť problém hlavne u lariev, ktoré podliehajú rýchlemu rozkladu (prípadne môžu byť zožrané ďalšími chytenými živočíchmi).

Ďakujem.

Ďaľší denný úlovok:

včera:
1x samica C. lateralimarginalis
1x samica D. dimidiatus

dnes:
1x larva III. instar - Dytiscus sp.

Hezký úlovek bývá skokan. Sežere návnadu i úlovky a počká si, až ho vysvobodíš.

Skokan, ktorý by tam vliezol, by sa asi stal návnadou sám. Tie veľké larvy potápnikov sa vrhajú na všetko živé

Zrovna s použitím takovéhoto lapadla bych si to, minimálně v Čechách, setsakramentsky rozmyslel, s ohledem na z. 99/2004 a rybářský řád. Domnívám se, že rybářské stráži by se dost těžko vysvětlovalo, že tato vrš, slouží výhradně k lovu vodního hmyzu a ne k lovu ryb. Osobně bych to šacoval, že by to skončilo jako přestupek s pokutou min. 5000,-. Navíc je otázkou, jak je to legislativně se sběrem vodního hmyzu na rybářských revírech bez RL a povolenky, páč tyto dokumenty se vztahují na lov ryb a jiných vodních organismů. Problém asi není na uzavřených vodních plochách s rozlohou do 500 m2 páč tato nemůže být vyhlášena jako revír. Prostě s tímhle nápadem velmi opatrně.

Priznám sa, že rybársky zákon som neštudoval. Pasce mám na lokalite, ktorá by sa za rybársky revír určite považovať nedala (mokraď cca 20 x 20 m). Mám ale pochybnosti aj čo sa týka jej použitia v prípade oficiálneho rybárskeho revíru. Ak by sa dala PET fľaša považovať za zariadenie na lov rýb, v tom prípade sa to pytliakmi pri vodách len hemží (fľaše ako odpad nahádzané vo vode). Veľkosť fliaš vylučuje možnosť chytenia hospodársky významnej ryby a navyše - z tohoto hľadiska by sa vo vodách nedalo chytať nič. Aj použitie hydrobiologickej sieťky by potom mohlo byť kvalifikované ako zakázaný lov rýb podberákom. Ak by sa mi za toto pokúsili dať pokutu, asi by som sa skôr schuti zasmial.
Opakujem ale, že rybársky zákon nepoznám a toto riziko tam možno hrozí (a ďakujem Modrakovi za poukázanie naň). Je asi na zvážení každého, či do toho pôjde. Ja určite ano

Andrej: asi dvakrát nás při lovu vodního hmyzu cedníkem zkoušel zprudit porybný. Tedy spíš se hodně dotěrně zajímal, co ve vodě provádíme. Nechal si ukázat úlovky a všechno si vysvětlit. Pravděpodobnost, že narazíš na duševně nahého tu je vždycky, ale nebál bych se moc. Je to v klidu.

Tiež sa mi to už stalo - pri zbieraní lariev muchniček, v regulovanom potoku s vodou po členky
Ďakujem Milan, potvrdil si mi moju domnienku, že veľké riziko v tom asi nebude. Ako hovoríš - na dementa sa dá naraziť vždy (na Slovensku možno o trochu častejšie), ale to je riziko ktoré asi podstupujeme všetci.

neznám slovenské podmínky a zákony ale...
v ČR je na rybářských revírech lov do vrší a slupů zakázán
zákon o rybářství a rybářský řád se vztahuje opravdu jak na ryby tak na vodní organismy (havěť i kytky - zde je to myšleno jako přirozená potrava ryb)

tedy se domnívám, že když si někdo postaví hlavu a bude si chtít mastit ego tak s takto upravenou pastí a obávám se že i s cedníkem se skutečně může jednat o přestupek se všemi důsledky...
(mimochodem jako RS jsem se ještě nesetkal s nikým kdo by tyto způsoby lovu praktikoval, zato jsem se setkal s hodně vymaštěnými kolegy z RS a se stejně tak vymaštěnými rybáři) jen upozornění valná většina městské a státní policie na jižní moravě (okolo břeclavi lednice atd. je zároveň členy RS)

V takom prípade ma napadá už len jedna možnosť: zahrať sa na najväčšieho environmentalistu a tvrdiť, že čistím vodu od odpadkov...
"Nie, nie je to moja fľaša" ... "Nie, neviem prečo je navrchu odrezaná"

Včera v pasci Hydrophilus piceus... Neviem si predstavit, ako sa tam vopchal

pokud se nebudu opakovat s otázkou, zeptám se - ta vodní past je ponořená celá ? nenechá se tam nějaká vzduchová bublina ? přišlo mi, že pokud by se past poskládala tak aby do prrostoru, kam brouci proplavou a pak nemůžou ven byla dostatečně velká a se vzduchem, nemuselo by dojít k tak brzkému úhynu brouků a pasti by se nemusely tak často kontrolovat
... nebo je spíše žádoucí , aby brouci uhynuli co nejdříve a ,, nežrali se ,, navzájem ?

Andrej1981 píše:Včera v pasci Hydrophilus piceus... Neviem si predstavit, ako sa tam vopchal

Normálně, v pastech bývá na jihu Evropy i H. aterrimus vcelku běžně.

Jasné, nečudujem sa že bol v pasci ako takej. Ale udivilo ma, že sa prepchal cez to úzke hrdlo, z klasickej fľaše od minerálky (priemer len okolo 2 cm). Musel sa tam zrejme dosť nasilu tlačiť

Ne, nemusel. Všechny druhy rodu Hydrophilus na celém světě jsou jen tak širocí, aby prolezli hrdlem petky. Asi začali dělat petky podle nich. ;-) Jen v rámci druhu se čas od času najde nějaký velký exemplář, který s tím má problém.
Stejně tak rod Dytiscus, tam taky proleze naprostá většina. Teda mimo D. latissimus a možná několika málo dalších druhů.