ENTOMOLOGICKÉ FÓRUM

vždycky jsem hledal mapy čtverců %CR zde
https://www.google.com/maps/d/viewer?mi ... 84379&z=11

nyní je nedostupné, nevíte, kde bych našel něco podobného?

Taky mi to už nefunguje - jen tuším, že autorem té mapy byl asi Eduard Jendek, tak možná by to dokázal obnovit.

Lze také použít nástroj na Biolibu: https://www.biolib.cz/cz/toolKFME/
Stačí vedle políček pro souřadnice stisknout "Vybrat", otevře se okno s mapou, zde píchnout špendlík, znovu Vybrat a potom Vypočíst. Počítá to rovnou i podčtverce.

Znám, šlo mi o projekci čtverců do mapy při volitelném zvětšení pro mnou sledovanost oblast. Poskládat jsem si tedy svou mapu že zájmových čtverců, je jich jen asi 5-6.
V databasiFauna 2002 má každá obec svůj čtverec, asi se na to vykašlu a budu to brát tak, že obec má příslušný čtverec a pokud nedovedu do database zavést lokalitu k té obci ,protože se nijak nejmenuje, tak nálezy budou pod čtvrrcem obce, i když ve skutečnosti budou ve vedlejším čtverci. Stejně si myslím, že význam je hlavně v tom tu lokalitu přibližně najít. Mic hnidopišit nemá praktický význam mimo to , že je to "nový nález pro čtverec". Jde jen o tu databázi, u významných biotopů nebo nálezů se snažím psát souřadnice k broukovi.

Stále nechápu polemiku čtverce.
Například na Slovensku Domaniža a Rajec jsou stejný čtverec a v každém regionu je jiná fauna. Tak na co a vo čem to je ?

Skús tento link https://www.google.com/maps/d/edit?mid= ... sp=sharing

Edo, tyhle pro Slolvensko fungují, ty pro ČR jsou nedostupné.

Kdysi jsem si je vyexportoval do KML souborů a ty se pak daly přetáhnout do Google Earth https://earth.google.com/web.
https://www.uschovna.cz/zasilka/QXSAR4YZUZRE8BJ8-B3K

Používam túto
https://ibot.sav.sk/dfs/stvorce/#!

Radomír píše: ↑26 říj 2024, 12:21 Stále nechápu polemiku čtverce.
Například na Slovensku Domaniža a Rajec jsou stejný čtverec a v každém regionu je jiná fauna. Tak na co a vo čem to je ?

Chápu dobře otázku, že se ptáš k čemu jsou faunistické čtverce!?
Byla to snaha rozdělit a hlavně upřesnit lokaci lokality. Čtverce - pokud se dobře pamatuju maji +- velikost 10x12 km a ještě se pak rozdělovaly na další 4 podčtverce s označením a b c d. Což už bylo docela dost přesné při hledání lokality. Protože i dnes se setkávám u sběratelů s tak špatnou lokací, že čtverec ( když tam je ) to zachrání. V CR je kolem 60 ti Lhot. A i dnes jsou sběratelé, kteří prostě napíšou Lhota a ty se ,,po...er.

bozapetr píše: ↑26 říj 2024, 20:06 ... Protože i dnes se setkávám u sběratelů s tak špatnou lokací, že čtverec ( když tam je ) to zachrání. V CR je kolem 60 ti Lhot. A i dnes jsou sběratelé, kteří prostě napíšou Lhota a ty se ,,po...er.

Díky za osvětlení. "Lhotu" chápu. Ale sběratel, který netají lokalitu, není lenivý ani nedbalý, pak i čtverec 5x6 km, mi príjde, jako hledat jehlu v kupě sena. Já na lokaliťáky vždy dávám GPS a nějaký ten čtverec je mi pak u pr_ele.

jj, dnes jsou už jiné možnosti. Ten, kdo bere entomologii vážně, ne jen jako sběratel prostě i v tomto ohledu se musí starat i tomhle ohledu.
To téma s lokalit. štítky se tu na fóru různě objevuje. Ať si to píše každý, jak je mu libo. Kdo zná biotopové nároky brouka a jaký má vývoj jej najde i na ploše 10x12 km, někdo musí vědět přesně na metr a jen tupě sebere ... ( určitě Radomíre poslední větu nevztahuj, prosím na sebe !! )
U GPS vidím problém v tom, že si musím opravdu dávat pozor na PŘESNÝ přepis 14 !? čísel a značek ... 4 čísla pro čtverec mi vyhovuje prostě víc.
A tobě GPS - je to tak v pořádku

Radomír píše: ↑26 říj 2024, 12:21 Stále nechápu polemiku čtverce.
Například na Slovensku Domaniža a Rajec jsou stejný čtverec a v každém regionu je jiná fauna. Tak na co a vo čem to je ?

A vo tom to je : https://www.elateridae.com/pag_uni.php?idp=18

zuber píše: ↑27 říj 2024, 20:06 A vo tom to je : https://www.elateridae.com/pag_uni.php?idp=18

Ahá - tak vono de vo vybarvený čtverečky!!

Brouk byl například nalezen na několika spadlých stromech:
49.049992, 18.750012
49.050006, 18.749992
49.049996, 18.749992
49.050002, 18.750002
Ale faunisticky okupuje 4 čtverce o rozloze 480 km2.

Ty "čtverce" (správně FMP = faunistická mapová pole, protože čtverec to geometricky není ani náhodou) jsou primárně určeny pro grafické zaznamenávání nálezů živočichů do schematické (orientační) mapy rozšíření druhů, nikoli k přesné lokalizaci nálezů. Při faunistickém výzkumu konkrétního území je výhodou rozdělit si danou oblast do přibližně stejně velkých, jasně ohraničených území, a snažit se v každém z nich výskyt toho kterého druhu prokázat.

Tady máte linky na prázdné mapky + kolečka s průhledným pozadím pro zaznamenávání nálezů do mapek ve vysokém rozlišení pro velkoformátový tisk. Pokud tyto mapky použijete v publikaci, uveďte prosím, že autorem mapového podkladu jsem já:

https://drive.google.com/file/d/1adpxNs ... drive_link

https://drive.google.com/file/d/1UsEGRS ... drive_link

https://drive.google.com/file/d/1TJuDsd ... drive_link

https://drive.google.com/file/d/1b4vFjW ... drive_link

https://drive.google.com/file/d/1EYdmMz ... drive_link

https://drive.google.com/file/d/1m7LLVi ... drive_link

Zde ukázka vyplněné mapky:

https://drive.google.com/file/d/1HSRydp ... drive_link

aphodius píše: ↑28 říj 2024, 15:17 ...
Pokud tyto mapky použijete v publikaci, uveďte prosím, že autorem mapového podkladu jsem já:
...

V tom případě bys ale musel uvádět odkud jsi stáhl obrysovou vrstvu hranice, protože tu také někdo někdy vytvořil...

Tu jsem vytvořil podle Google Maps, což není třeba uvádět.

Já beru čtverec jako přibližné určení polohy lokality která je na štítku, jak píše bozapetr. Nemá to nic společného s tajením lokalit, je to jen pro lepší vyhledání oblasti, stejně tak to nemá nic společného s vybarvením čtverečků či regionem.
Stejně tak souřadnice mají jen význam orientační, neumím si představit jak píšu souřadnice u každého brouka, kterého najdu při cestě dlouhé třeba 15 km, ryze prakticky kolik máš Radomíre smrtiček ? a měníš je co 100 m což asi 5" a když tomu přičtu biotop či metodu sběru tak další smrtičky ? Neumím si to představit.
Souřadnice i čtverce mají význam při dohledání místa (souřadnice jsou lepší, čtvercům nemusí každý zvláště v cizině rozumět), u významných míst (buď z jejich charakteru nebo s předpokladem nálezu zajímavého brouka) píšu souřadnice, ale jaký význam má souřadnice, když jsem třeba sbíral V Tichej dolině na úseku několika kilometrů to bych se z toho zbláznil a nepovažuju za technicky možné.